H\u00f8jrefl\u00f8jen b\u00f8r have en mission. En mission om, at repr\u00e6sentere det l\u00f8dige, legitime, borgerlige Danmark. Land OG by. Ikke Land MOD by. Samling \u2013 ikke splittelse. Ordentlighed. Liberale og konservative v\u00e6rdier. Danske v\u00e6rdier, som frihed under ansvar, retf\u00e6rdig og retsbevidsthed, ret og pligt.<\/p>\n\n\n\n
Et samfund, hvor initiativet kan betale sig i erkendelse af, at det er den private sektor, der finansierer vores velstand, og den offentlige sektor, der leverer vores velf\u00e6rd. De er ikke mods\u00e6tninger, men hinandens foruds\u00e6tninger. St\u00f8rrelsen af den offentlige sektor er ikke et m\u00e5l i sig selv, men en konsekvens af bevidste valg om, hvad vi er f\u00e6lles om, og hvad vi hver is\u00e6r selv er ansvarlige for.<\/p>\n\n\n\n
En stat, der ikke begr\u00e6nser, men s\u00f8rger for n\u00f8dvendig regulering i erkendelse af, at vi lever i en kompleks verden, hvor vi som et lille land har brug for en stat, der deltager aktivt i samarbejde med ligesindede i Europa og andre demokratier.<\/p>\n\n\n\n
En stat og et samfund hvor bureaukrati ikke bliver et sk\u00e6ldsord fordi, det begr\u00e6nser un\u00f8digt, men alene holder os p\u00e5 sporet, s\u00e5 vi ikke ender i anarki. En offentlig sektor, der nok agerer i henhold til lovgivning, men ogs\u00e5 har friere rammer til sund fornuft. Afvigelser og undtagelser er OK, n\u00e5r blot de kan begrundes i erkendelse af, at lovgivning ikke kan tage h\u00f8jde for alt og alting. Et princip, der b\u00f8r g\u00e5 forud love og paragraffer i den offentlige administration. S\u00e5 kan statsrevisorer afg\u00f8re, om afvigelserne var OK i den givne situation, og derigennem v\u00e6re med til at underst\u00f8tte princippet.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r flest mulige klarer sig selv, minimeres behovet for offentlig fors\u00f8rgelse. Langt de fleste har et \u00f8nske om at kunne klare sig selv, og langt de fleste vil gerne bidrage til f\u00e6llesskabet. Mistro og underminering af velf\u00e6rdsydelser har over tid indfundet sig i grad, der ikke er vores samfundsmodel v\u00e6rdig. Vi skal k\u00e6mpe for det tillidsbaserede samfund.<\/p>\n\n\n\n
Som mennesker har vi brug for at v\u00e6re i et f\u00e6llesskab, at f\u00f8le vi er en del af f\u00e6llesskab. En samfundsudvikling vi desv\u00e6rre er p\u00e5 vej v\u00e6k fra, men skal tilbage til. Det er grundl\u00e6ggende v\u00e6rdier, der er p\u00e5 spil, og med vores succes og velstand er vi n\u00e5et helt op i toppen af Maslows behovspyramide, hvor egoet og selvrealismen hersker p\u00e5 bekostning af grundl\u00e6ggende basale behov. Det holder ikke i l\u00e6ngden. Hvis fundamentet krakelerer, hvor de basale behov ikke opfyldes, falder korthuset sammen p\u00e5 et tidspunkt. Det \u00f8nsker vi ikke.<\/p>\n\n\n\n
Der ligger en sandhed i, at et samfund defineres af, hvordan det behandler sine svageste. Det storsind skal definere H\u00f8jrefl\u00f8jen. Dels fordi, det er det rigtige, og dels fordi, det tager luften ud af Venstrefl\u00f8jens kritik af H\u00f8jrefl\u00f8jen.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8jrefl\u00f8jen som de riges taler\u00f8r, der blot er ude p\u00e5 at berige sig selv p\u00e5 de fattiges bekostning, b\u00f8r manes i jorden. H\u00f8jrefl\u00f8jen s\u00e5vel som Venstrefl\u00f8jen b\u00f8r v\u00e6re for alle samfundslag, hvor der er et ideologisk f\u00e6llesskab snarere end et klassef\u00e6llesskab. Rig mod fattig skaber en splittelse, vi ikke har brug for. En splittelse der \u00f8del\u00e6gger et samfund. Vi har brug for et samfund, hvor det er OK, at have forskellige holdninger, der baserer sig p\u00e5 et ideologisk grundlag og en ideologisk forskellighed. Ikke et klasseopdelt samfund, hvor det er rig mod fattig.<\/p>\n\n\n\n
Dalby, den 29. august 2026 \/ Lars Henrik Frederiksen<\/p>\n