Hvad forst\u00e5r vi, n\u00e5r vi snakker om Den Vestlige Verden? Jeg vil sige lande, der har overvejende f\u00e6lles historiske, kulturelle og politiske v\u00e6rdier, som demokrati og individuel frihed.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r det kommer til, hvordan vi ser p\u00e5 et samfunds sammenh\u00e6ngskraft, herunder frie markedskr\u00e6fter og statslig regulering, har vi historisk meget forskellige holdninger og lovgivninger, hvorfor vi skal passe p\u00e5 med at blande tingene sammen. Is\u00e6r n\u00e5r vi skal vurdere, hvem der venner og fjender. Allierede eller det modsatte.<\/p>\n\n\n\n
USA har siden 2. verdenskrig positioneret sig som leder af den frie verden \u2013 Den Vestlige Verden. Og ikke kun den vestlige verden. Siden murens fald i slutningen af 1989, der f\u00f8rte til Sovjetunionens opl\u00f8sning i slutningen af 1991, har USA manifesteret sig som verdensleder.<\/p>\n\n\n\n
USA blev verdensleder gennem en kombination af \u00f8konomisk styrke, milit\u00e6r magt, teknologisk innovation, et st\u00e6rkt demokrati med en stabil forfatning, samt lederskab i internationale organisationer. Under Den Kolde Krig, hvor landet stod i spidsen for den kapitalistiske blok mod Sovjetunionen, kulminerede det i, at USA blev den eneste reelle supermagt efter 1991.<\/p>\n\n\n\n
Under Trump administrationen synes det \u00e5benbart, at denne position nu b\u00e5de misbruges og samtidig undermineres, hvilket er et paradoks.<\/p>\n\n\n\n
Misbruget ses, n\u00e5r magten anvendes som afpresning. Det st\u00e5r klart, at Trump administrationen afpresser alt og alle b\u00e5de \u00f8konomisk og milit\u00e6rt. Den agerer som en mafia organisation med Trump som Godfather, hvor alle skal rette ind og kysse ringen. Ikke mindst lande i den \u00f8vrige vestlige verden, som i forvejen har underlagt sig, men ikke helt opf\u00f8rer sig, som mafiaen godt kunne t\u00e6nke sig.<\/p>\n\n\n\n
If\u00f8lge Trump administrationen er dens position truet af de andre mafiosoer, Kina og Rusland, og derfor har USA brug for, at resten af den vestlige verden retter ind. Canada b\u00f8r v\u00e6re stat nummer 51. Gr\u00f8nland skal v\u00e6re en del af USA. EU b\u00f8r oph\u00e6ves, s\u00e5 USA lettere kan ud\u00f8ve sin magt overfor de enkelte sm\u00e5 lande osv.<\/p>\n\n\n\n
Men n\u00e5r magt misbruges, opst\u00e5r der et opr\u00f8r. Opr\u00f8ret er i gang. Kina og Rusland g\u00f8r det p\u00e5 hver deres m\u00e5de, hvilket m\u00e5ske nok er det mest forudsigelige. De \u00f8nsker en anden verdensorden, hvor deres positioner ikke er underlagt USA som verdensleder. Det har v\u00e6ret l\u00e6nge undervejs.<\/p>\n\n\n\n
Med den \u00f8vrige vestlige verden er det noget andet. Den er blevet klar over, at den ogs\u00e5 er n\u00f8dt til at g\u00f8re opr\u00f8r. Problemet er, at den ikke er st\u00e6rk nok. Endnu i hvert fald. Erkendelsen har f\u00f8rst indtruffet sig for ganske nylig, og det tager tid, at bygge op. G\u00f8re sig st\u00e6rk. Forene sig.<\/p>\n\n\n\n
Den \u00f8vrige vestlige verden best\u00e5r af mange sm\u00e5 og mellemstore lande set i forhold til USA. De er n\u00f8dt til at forene sig, hvis et opr\u00f8r skal have en chance. Hvis man skal kunne l\u00f8srive sig og selv blive en magtfaktor, der tages alvorligt. Ikke kun af USA, men ogs\u00e5 af Kina og Rusland.<\/p>\n\n\n\n
Denne forening af den \u00f8vrige vestlige verden udenom USA kr\u00e6ver lederskab og mod. Det udest\u00e5r om og hvordan, det skal lade sig g\u00f8re. Suver\u00e6ne nationer, der skal opgive suver\u00e6nitet. Nogen vil sige, det ikke kommer til at ske. M\u00e5ske f\u00e5r de ret. Demokratiets svaghed er dens tr\u00e6ghed og langsommelige evne til at handle. Mangel p\u00e5 handlekraft vil mange sige. Opgivelse af suver\u00e6nitet er derfor en n\u00f8dvendighed. Vetoret er no go. En luksus vi ikke kan tillade os, hvis vi vil best\u00e5 som sm\u00e5 selvst\u00e6ndige nationer.<\/p>\n\n\n\n
Samtidig er det en proces, der overvejende skal ske i det \u00e5bne. S\u00e5dan er demokratiet, hvilket g\u00f8r det s\u00e5rbart overfor dem, der ikke \u00f8nsker, den proces skal ske. USA, Kina og Rusland.<\/p>\n\n\n\n
EU er en \u00f8konomisk magtfaktor i det internationale samfund. Absolut ikke perfekt. Juridisk kan det blive n\u00f8dvendigt at opl\u00f8se EU for at danne et nyt mere handlekraftigt EU. Et EU, der ogs\u00e5 har sit eget forsvar, s\u00e5 det ikke kun er en \u00f8konomisk, men ogs\u00e5 en milit\u00e6r magt. Ellers vil det ikke blive taget alvorligt.<\/p>\n\n\n\n
Det var beklageligt, at GB tr\u00e5dte ud af EU, men vil et nyt EU v\u00e6re en anledning for GB til at genoverveje sit medlemskab. De har m\u00e6rket konsekvenserne af at st\u00e5 udenfor. De er katastrofale, men GB er ogs\u00e5 en stolt nation, der ikke kommer krybende tilbage til det nuv\u00e6rende EU. Et nyt EU er ikke kun en mulighed, men en n\u00f8dvendighed.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5ske Norge og Schweiz ogs\u00e5 vil kunne se sig selv i et nyt EU. Man kunne da h\u00e5be. Hvis lande som Ungarn og Slovakiet t\u00f8r st\u00e5 uden for, m\u00e5 de jo g\u00f8re det, men jeg tvivler.<\/p>\n\n\n\n
Landenes enkeltst\u00e5ende medlemskaber af Nato g\u00f8r, at de altid vil v\u00e6re underlagt USA, mens et Nato, hvor EU er et ligegyldigt medlem, vil skabe en anden dynamik og en anden balance i Nato til gavn for hele den vestlige verden. USA vil ikke, som med Trump administrationen, kunne misbruge sin magt.<\/p>\n\n\n\n
Et EU, der bidrager samlet til Nato, vil ogs\u00e5 v\u00e6re gavnligt, s\u00e5 de enkelte lande ikke skal m\u00e5les og vejes individuelt p\u00e5 deres bidrag eller mangel p\u00e5 samme. EU vil selv kunne tilrettel\u00e6gge, hvordan medlemslandene skal bidrage til den f\u00e6lles kasse. De sydeurop\u00e6iske lande har mere interesse i, at deres midler bruges mod migrationen fra syd. Forsvaret af de ydre gr\u00e6nserne i deres del af regionen, og ikke imod Rusland. Forst\u00e5eligt nok. Man skal kunne se sig selv i f\u00e6llesskabet.<\/p>\n\n\n\n
Det nye EU skal finde ind i et samarbejde med Canada, Australien og Gr\u00f8nland. Samlet m\u00e5 man fors\u00f8ge at f\u00e5 USA tilbage p\u00e5 sporet, som en ansvarlig nation, der ikke agerer som autokratisk mafia, men kommer tilbage til de v\u00e6rdier, der kendetegner Den Vestlige Verden: Lande, der har overvejende f\u00e6lles historiske, kulturelle og politiske v\u00e6rdier, som demokrati og individuel frihed.<\/p>\n\n\n\n
Dalby, 13.12.2025<\/p>\n\n\n\n
Lars Henrik Frederiksen<\/p>\n