Jeg tror, at Trumpadministrationen vil g\u00e5 over i historien som en Mafia med Donald Trump som Godfather.<\/p>\n\n\n\n
Bevares, amerikanerne valgte p\u00e5 demokratisk vis, at deres Godfather og hans Mafia skulle indtage Det Hvide Hus. P\u00e5 et sn\u00e6vert mandat godt nok, men ingen har bestridt, at det var et legitimt demokratisk valg. Men hvilket valg?<\/p>\n\n\n\n
Et valg, der f\u00f8rst var mellem Joe Biden. En alt for gammel mand, hvis helbred og sindstilstand i bedste fald var tvivlsomt. Og s\u00e5 Mafiapr\u00e6sidenten, Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
Da demokraterne alt for sent erkendte dette, stillede de med en kvinde. Ovenik\u00f8bet en sort kvinde, Kamala Harris, der p\u00e5 ingen m\u00e5de var klar til opgaven. Valget virkede panisk, men hun var dog siddende Vicepr\u00e6sident, s\u00e5 m\u00e5ske var hun i situationen bedste bud.<\/p>\n\n\n\n
Og set i alle mulige andre sammenh\u00e6nge, er der jo intet i vejen med, at en sort kvinde skulle v\u00e6re i stand til at varetage jobbet som USA\u2019s pr\u00e6sident. Men i et racistisk og k\u00f8nsdiskriminerende USA, synes det noget naivt, at hun skulle have en chance for at blive valgt til det. Set i det lys, var det et ret overraskende og imponerende valgresultat hun pr\u00e6sterede.<\/p>\n\n\n\n
Men at det overhovedet var n\u00e5et dertil, at man fra Demokraternes side ikke stillede med en st\u00e6rk modkandidat, der gav amerikanerne et reelt valg, var en katastrofe. Ikke kun for amerikanerne, men for verden. Man havde haft 4 \u00e5r til at finde og k\u00f8re en s\u00e5dan i stilling. S\u00e5 Demokraterne har et k\u00e6mpe ansvar for, at amerikanerne kun havde et reelt valg \u2013 Mafiapr\u00e6sidenten, Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
Her, 1 \u00e5r efter Mafiapr\u00e6sidenten blev valgt og tiltr\u00e5dte embedet, st\u00e5r det klart, at det bliver 4 \u00e5r, der kommer til at handle om at h\u00e5ndtere en legitim valgt Mafias enorme magt. Skal man kysse ringen og indordne sig? Eller, skal man bestride den nye Godfather og erkl\u00e6re ham krig? Er man ikke ven, er man jo fjende i den verden.<\/p>\n\n\n\n
Der har l\u00e6nge v\u00e6ret optakt til en ny verdensorden. En verdensorden, hvor USA ikke l\u00e6ngere er enev\u00e6ldig hersker. De andre Mafiosoer, Xi og Putin, vil have en ligev\u00e6rdig plads som stormagter. Det er \u00e5benlyst, at de ikke bare indordner sig.<\/p>\n\n\n\n
Trump ser Biden administrationen som en svag organisation, der ikke havde evnet at manifestere USA som enev\u00e6ldig stormagt. Vi h\u00f8rer ofte Trump udtale, at det ikke var kommet til en krig i Ukraine, hvis han havde v\u00e6ret pr\u00e6sident. Underforst\u00e5et, at ingen havde turde udfordre en s\u00e5 st\u00e6rk og beslutsom Mafiaboss som ham. Joe Biden var en svagpisser, der ingen respekt havde, og derfor ikke var v\u00e6rdig til posten. Havde tilranet sig den ved valget i 2020.<\/p>\n\n\n\n
Man m\u00e5 forst\u00e5, at Trump er i gang med at rydde op efter Biden. Og Obama f\u00f8r ham. Trump var i sin f\u00f8rste periode i gang med det, men blev p\u00e5 helt uretf\u00e6rdig vis afbrudt. Fik ikke mulighed for at g\u00f8re arbejdet f\u00e6rdigt. Men s\u00e5 enkelt er det nok ikke.<\/p>\n\n\n\n
Kampen mellem stormagter har l\u00e6nge v\u00e6ret latent. Magtbalancen er n\u00f8dt til at blive genoprettet. Der foreg\u00e5r derfor en kamp om, hvor og hvordan man skal tr\u00e6kke gr\u00e6nserne. Hvem skal regere, hvor?<\/p>\n\n\n\n
Ukraine udk\u00e6mper ikke kun en eksistentiel krig for sig selv, men ogs\u00e5 en stedfortr\u00e6derkrig for USA, og for resten den frie vestlige verden. S\u00e5dan ser alle andre i den frie vestlige verden det ihvertfald. Mafiapr\u00e6sidenten og hans organisation ser det ikke helt s\u00e5dan.<\/p>\n\n\n\n
I deres \u00f8jne er Ukraine ingenmandsland. Den sidste rest fra det gamle Sovjetunionen, der endnu ikke var opslugt at Nato og EU. Ukraine indg\u00e5r derfor som en brik i en forhandling mellem Trump og Putin. USA og Rusland. En del af kampen om, hvor og hvordan gr\u00e6nserne skal tr\u00e6kkes stormagterne imellem.<\/p>\n\n\n\n
Den kinesiske pr\u00e6sident Xi har udtalt, at det er en kamp, Rusland ikke m\u00e5 tabe. Europ\u00e6iske lande det modsatte \u2013 en kamp Rusland ikke m\u00e5 vinde.<\/p>\n\n\n\n
Rusland er i sin selvopfattelse en stormagt, der skal v\u00e6re p\u00e5 niveau med USA og Kina. Det faktum, at landet ikke er det, underst\u00f8tter blot krigens n\u00f8dvendighed. Et f\u00f8rste skridt mod at blive det \u2013 igen.<\/p>\n\n\n\n
En konflikt mellem stormagter om en ny verdensorden og en genopretning af magtbalancen, synes derfor at v\u00e6re \u00e5benbar og uundg\u00e5elig. Den ultimative alt\u00f8del\u00e6ggende verdenskrig med atomv\u00e5ben udebliver forh\u00e5bentlig. Men konflikten foreg\u00e5r som stedfortr\u00e6derkrig og hybridkrig. Kan verdenskrigen undg\u00e5s ved at give Ukraine til Putin og Rusland, er det vel en meget god deal, synes mantraet at v\u00e6re for Trump administrationen.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5dan ser naboerne ikke helt p\u00e5 det. Europ\u00e6erne. Problemet er bare, at Europ\u00e6erne har kysset ringen og underlagt sig USA, der nu har valgt en Mafiaboss som pr\u00e6sident. En Mafiaboss der forventer underdanighed og ubetinget loyalitet. Europ\u00e6erne m\u00e5 forst\u00e5, at man kun st\u00e5r under Mafiaens beskyttelse, hvis man er underdanig og ubetinget loyal. Og det er Europ\u00e6erne ikke. De har ikke betalt kontingentet for beskyttelsen, og i \u00f8vrigt opf\u00f8rer de sig ikke, som Mafiabossen kr\u00e6ver det.<\/p>\n\n\n\n
Trump administrationen har p\u00e5 den m\u00e5de erkl\u00e6ret et opg\u00f8r med alt og alle. Et opg\u00f8r med gamle venner, der ikke opf\u00f8rer sig som venner, og et opg\u00f8r med dem, der udfordrer USA\u2019s position som enev\u00e6ldig stormagt.<\/p>\n\n\n\n
Europ\u00e6erne st\u00e5r overfor et valg. De kan v\u00e6lge at rette ind efter USA\u2019s Mafiapr\u00e6sident, eller de kan fors\u00f8ge at vriste sig fri og danne deres egen Mafia. Tilk\u00e6mpe sig en position som respekteret stormagt med alt, hvad det indeb\u00e6rer. ALT, hvad der kr\u00e6ves for at st\u00e5 i egen ret, som det s\u00e5 smukt udtrykkes af ledende politikere.<\/p>\n\n\n\n
I min optik er definition af ALT ufattelig omfattende. T\u00e6t p\u00e5 en umulighed. \u201dDe Forenede Europ\u00e6iske Nationer\u201d. Intet mindre. Med egen pr\u00e6sident, og eget milit\u00e6rt forsvar. Dem der v\u00e6lger at g\u00e5 med, skal afgive suver\u00e6nitet. Det sv\u00e6reste af alt, men en n\u00f8dvendighed, hvis det skal fungere. Enstemmighed og vetoret er en luksus, vi ikke kan tillade os. Flertallet bestemmer.<\/p>\n\n\n\n
Selv den form for organisation vil f\u00e5 sv\u00e6rt ved at beg\u00e5 sig i en mafiaverden. Demokratier ville have det lettere i en verden, hvor alle var demokratier. Lige langsommelige og lige bureaukratiske. Men ogs\u00e5 lige regelbaserede. En verden hvor alle efterlevede f\u00e6lles internationale regler og konventioner. S\u00e5dan er verden bare ikke.<\/p>\n\n\n\n
Trumpadministrationen vil i resten af sin periode fors\u00f8ge at overbevise amerikanerne om, at alt andet end en ener\u00e5dig Godfather vil betyde undergang. USA vil ikke kunne beg\u00e5 sig og bevare sin position med en demokratisk styreform. Den er for langsommelig og for lidt handlekraftig til at kunne overleve p\u00e5 l\u00e6ngere sigt. Det store sp\u00f8rgsm\u00e5l er derfor, om USA vil forblive som en Mafia, hvor den ene Godfather afl\u00f8ser den anden, eller man vil fors\u00f8ge at finde en styreform, der kan beg\u00e5 sig.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e6cis det samme valg st\u00e5r Europ\u00e6erne overfor, bare med et svagere udgangspunkt.<\/p>\n\n\n\n
Dalby, 28.12.2025<\/p>\n\n\n\n
Lars Henrik Frederiksen<\/p>\n