Socialdemokratiet er g\u00e5et til valg p\u00e5 at denne en bred regering hen over midten. Det samme er Radikale Venstre og Moderaterne. Hvad handler det egentlig om, og hvorfor?<\/p>\n\n\n\n
Magt, ideologi, samarbejde, blokdannelse, magtfuldkommenhed, ledelse, ledelseskultur og stil? Hvis du synes, det er sv\u00e6rt at finde hoved og hale i, er du nok ikke den eneste.<\/p>\n\n\n\n
Statsminister Mette Frederiksen og Socialdemokratiet er med deres \u00e9t parti regering blevet beskyldt for magtfuldkommenhed og lukkethed. En ledelse, en ledelseskultur og en stil, der centrerer magten om nogle f\u00e5 personer i toppen af s\u00e5vel det politiske som det administrative hierarki i departementerne. Er det s\u00e5dan, det er, eller er det bare s\u00e5dan alle de andre partier, is\u00e6r bl\u00e5 partier og Radikale Venstre gerne vil have det til at se ud for at miskreditere regeringen og selv komme til magten?<\/p>\n\n\n\n
Det er umuligt at gennemskue, og medierne er i den sammenh\u00e6ng ikke til megen hj\u00e6lp for at opklare og synligg\u00f8re det. I Mogensen & Christiansen, Besservisserne og andre ekspertpaneler handler det mere om \u201dspillet\u201d, om \u201dmaskinrummet\u201d, om hvordan dette og hint skal forst\u00e5s, og hvilken betydning det har for politikerne og deres meningsm\u00e5linger. Det er m\u00e5ske nok god underholdning, men g\u00f8r det os klogere p\u00e5, at forst\u00e5 politikken og konsekvensen heraf? Klogere p\u00e5, hvor vi skal s\u00e6tte vores X. Jeg synes det ikke.<\/p>\n\n\n\n
Det synes umiddelbart, at Radikale Venstre og Moderaterne \u00f8nsker den brede regering hen over midten for netop at komme lukketheden og den usunde kultur i regering og centraladministration til livs. Ergo er det deres vurdering, at det er s\u00e5dan, det er. Intet er jo sort og hvidt, s\u00e5 sidegevinsten er selv at komme i regering og sidde med om bordet. Samtidig har de en erkendelse af, at der ikke kan og b\u00f8r laves brede og varige aftaler og reformer udenom et Socialdemokrati, der trods alt repr\u00e6senterer en meget stor del af befolkningen. L\u00e6g hertil deres vurdering af, at yderfl\u00f8jene i b\u00e5de bl\u00e5 og r\u00f8d blok f\u00e5r for megen indflydelse, hvis der f\u00f8res ren blokpolitik. Jeg synes, det er legitimt.<\/p>\n\n\n\n
Lars L\u00f8kke oplevede blokpolitikken p\u00e5 egen krop igennem en lang \u00e5rr\u00e6kke som Statsminister i spidsen for Venstre, og nok er han et magtmenneske, der \u00f8nsker indflydelse, men \u00f8nsket om et opg\u00f8r med blokpolitikken og den uforholdsm\u00e6ssig store indflydelse fra fl\u00f8jene er reel, og det har Moderaterne og Radikale Venstre til f\u00e6lles.<\/p>\n\n\n\n
Det er nok tvivlsomt, om Venstre og Konservative vil g\u00e5 med i en regering hen over midten, s\u00e5 mindre m\u00e5 g\u00f8re det. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om det overhovedet ville v\u00e6re en god id\u00e9 med s\u00e5 bred en regering. For hvor bred kan og skal en regering egentlig v\u00e6re for at v\u00e6re operationsdygtig?<\/p>\n\n\n\n
Mit bud er, at den ikke hverken kan eller skal v\u00e6re bredere end Socialdemokratiet (S) og Moderaterne (M). S er r\u00f8d, og M er bl\u00e5. Id\u00e9en skal v\u00e6re, at den nye brede regering skal komme med de helt n\u00f8dvendige udspil til konkrete l\u00f8sninger p\u00e5 de udfordringer, vi st\u00e5 overfor. Deres mission skal v\u00e6re, at de hver i s\u00e6r kan g\u00e5 tilbage til deres bagland i r\u00f8d og bl\u00e5 blok og skaffe den brede opbakning til reformerne, der er n\u00f8dvendig for at de kommer til at holde p\u00e5 lang sigt. Det kunne v\u00e6re sp\u00e6ndende, om det kunne lykkes.<\/p>\n\n\n\n
I sidste instans kan det blive et person sp\u00f8rgsm\u00e5l, der kan komme til at afg\u00f8re regeringsdannelsen. Kan Mette Frederiksen danne regering med Lars L\u00f8kke, eller er deres personlige stridigheder ganske enkelt for store til, at det er realistisk?<\/p>\n